Борюсь с хаосом. Хаос обречен.
Есть две вещи, которые я давно думаю.
1. Если я вижу, что автор пишет чушь, я просто не нахожу у себя желания даже дочитать до конца (а это часто простыни, да), не то что написать комментарий или даже вступить в дискуссию. Я заранее представляю себе эту дискуссию, со всеми стандартными аргументами и контраргументами, Добро против Зла, физики против лириков, женщины против мужчин, квиры против гомофобов, разбивающие яйцо с тупой стороны против разбивающих с острой. У меня этот разговор заранее проспойлерен в голове до мельчайших подробностей: бесчувственность и черствость, страдающие дети и старики, невозможность самовыражения, недостаток логики, недостаток чувств.
И вот когда я вижу, как люди с пеной у рта спорят и доказывают что-то, причем иногда в десятый раз повторяя одно и тоже - я задумываюсь. Может, мне просто не хватает жизненных сил: надо быть активней, заявлять о своем мнении, пытаться вступить в конструктивный диалог. Ведь еще лет пять назад в Интернете постоянно был кто-то неправ.
2. Люди катастрофически путают ответственность и вину. Подумайте, это ведь часто синонимы в быту: "он за это ответственен" и "он в этом виноват".
"Иванов ответственен за поломку трех станков в кабинете труда."
"Петров виновен в поломке трех станков в кабинете труда."
На первый взгляд похоже, да? Иванов будет отвечать за сломанные станки и Петров тоже от кары не уйдет. Но тут есть дьявольская разница. Сейчас я вам ее покажу.
Рис.1
Наверняка много раз видели такую табличку, только со вписанной фамилией. Возьмем, например, и самовольно впишем Шойгу С.К., сейчас его все лихим словом поминать будут. Перефразируем: в случае пожара отвечать будет Шойгу. Значит ли это, что он виновен в пожаре? Нет. Это значит, что ему расхлебывать: звонить 01 и 03, заниматься эвакуацией, общаться со службами и далее по списку. Ответственен человек всегда. Виновен - только ПОСЛЕ.
Иванов был ответствен за станки и до поломки, он отличник и пионер, ему доверили группу товарищей из трех человек и трех машин. Петров же прибился из соседней деревне и разъебал случайно чужие станки. Иванов не будет наказан вместо Петрова за поломку. Иванов будет наказан за то, что Петров оказался рядом со станками. А Петров - за поломку.
Мы ответственны за свою жизнь. И личная ответственность НЕ заканчивается там, где начинается еще чья-то. Они накладываются.
Схематично так:
Рис.2
Так вот юниверсум (белое поле) - это не просто ответственность за жизнь, это личная ответственность каждого человека. Да, все вокруг него участвует, в той или иной мере. Но первичен человек, а не обстоятельства. Мы видим ровно то, что хотим видеть, мы попадаем ровно туда, куда нам надо. Б-же упаси, я не говорю о сознательных желаниях. Можно на каждом углу повторять, что ты счастлив и хочешь дожить до ста лет, но если в подсознании у тебя сценарий "я никому не нужен, только моя смерть может принести близким радость" - ты погибнешь в катастрофе и государство выплатит твоей семье компенсацию.
1. Если я вижу, что автор пишет чушь, я просто не нахожу у себя желания даже дочитать до конца (а это часто простыни, да), не то что написать комментарий или даже вступить в дискуссию. Я заранее представляю себе эту дискуссию, со всеми стандартными аргументами и контраргументами, Добро против Зла, физики против лириков, женщины против мужчин, квиры против гомофобов, разбивающие яйцо с тупой стороны против разбивающих с острой. У меня этот разговор заранее проспойлерен в голове до мельчайших подробностей: бесчувственность и черствость, страдающие дети и старики, невозможность самовыражения, недостаток логики, недостаток чувств.
И вот когда я вижу, как люди с пеной у рта спорят и доказывают что-то, причем иногда в десятый раз повторяя одно и тоже - я задумываюсь. Может, мне просто не хватает жизненных сил: надо быть активней, заявлять о своем мнении, пытаться вступить в конструктивный диалог. Ведь еще лет пять назад в Интернете постоянно был кто-то неправ.
2. Люди катастрофически путают ответственность и вину. Подумайте, это ведь часто синонимы в быту: "он за это ответственен" и "он в этом виноват".
"Иванов ответственен за поломку трех станков в кабинете труда."
"Петров виновен в поломке трех станков в кабинете труда."
На первый взгляд похоже, да? Иванов будет отвечать за сломанные станки и Петров тоже от кары не уйдет. Но тут есть дьявольская разница. Сейчас я вам ее покажу.
Рис.1
Наверняка много раз видели такую табличку, только со вписанной фамилией. Возьмем, например, и самовольно впишем Шойгу С.К., сейчас его все лихим словом поминать будут. Перефразируем: в случае пожара отвечать будет Шойгу. Значит ли это, что он виновен в пожаре? Нет. Это значит, что ему расхлебывать: звонить 01 и 03, заниматься эвакуацией, общаться со службами и далее по списку. Ответственен человек всегда. Виновен - только ПОСЛЕ.
Иванов был ответствен за станки и до поломки, он отличник и пионер, ему доверили группу товарищей из трех человек и трех машин. Петров же прибился из соседней деревне и разъебал случайно чужие станки. Иванов не будет наказан вместо Петрова за поломку. Иванов будет наказан за то, что Петров оказался рядом со станками. А Петров - за поломку.
Мы ответственны за свою жизнь. И личная ответственность НЕ заканчивается там, где начинается еще чья-то. Они накладываются.
Схематично так:
Рис.2
Так вот юниверсум (белое поле) - это не просто ответственность за жизнь, это личная ответственность каждого человека. Да, все вокруг него участвует, в той или иной мере. Но первичен человек, а не обстоятельства. Мы видим ровно то, что хотим видеть, мы попадаем ровно туда, куда нам надо. Б-же упаси, я не говорю о сознательных желаниях. Можно на каждом углу повторять, что ты счастлив и хочешь дожить до ста лет, но если в подсознании у тебя сценарий "я никому не нужен, только моя смерть может принести близким радость" - ты погибнешь в катастрофе и государство выплатит твоей семье компенсацию.
-
-
30.03.2010 в 10:30Анна рассказывала о товарище, который писал, что жертву стоит судить вместе с преступником, потому что она привлекла его на свою голову. так что ответствнность равная.
интересная тема. хоть и кажется сперва жестокой.
-
-
30.03.2010 в 10:39Анна рассказывала о товарище, который писал, что жертву стоит судить вместе с преступником, потому что она привлекла его на свою голову. так что ответствнность равная.
А вот с этим я не согласен. Жертва - она на то и жертва, что УЖЕ получила свой урок.
-
-
30.03.2010 в 10:48-
-
30.03.2010 в 10:56Точно. А потом он попался, начинается новый цикл: суд, тюремное заключение. Мягко говоря, не все преступники попадаются.
-
-
30.03.2010 в 10:59вообще тема очень благодатная для размышлений.
-
-
30.03.2010 в 11:03А у жертвы свой путь, он не обязательно связан с преступлением. Так что сейчас можно выдумать целую жизнь
-
-
30.03.2010 в 11:19атож =))))
-
-
30.03.2010 в 11:22Вот ты сейчас несерьезно, я понял
-
-
30.03.2010 в 11:24но ваще тут есть о чем подумать =)
-
-
30.03.2010 в 13:33-
-
30.03.2010 в 13:49К вашим услугам