Борюсь с хаосом. Хаос обречен.
4 рабочих часа!
4 рабочих часа мне потребовалось, что бы на 10% приблизиться к пониманию, как на сайте help.sap.com перейти на более высокий уровень иерархии.
Неопытный человек мог бы подумать, что это обычная древовидная структура, крупные узлы которой вынесены в шапку главной страницы, а под-каталоги каждого узла отображаются слева в древовидном меню. Ведь так устроено 99% сайтов в интернете. Это common sense.
Но неееет. Простое исследование показывает, что эта логика не работает. Со страницы SAP ERP 6.0 хер попадешь на страницу Structures. Я вот до сих не нашел.
Создателям показалось, что использовать breadcrumbs — это мейнстрим. Поэтому вспоминаем DOS, NortonCommander: вернуться на предыдущий уровень — последняя строка в каталоге. А чтобы съэкономить драгоценные символы устройства отображения информации — убираем символ стрелочки, который подсказывает, что...
А, не, подождите.
Иногда это правило не выполняется. Иногда пройдя упомянутым образом из каталога 1.2.1 в каталог 1.2 (предположительно) мы видим там ссылки на 1.2.1 (что ожидаемо) и на 1.2.1.1 (что вводит меня в ярость).
А еще там есть какое-то подобие вкладок.
Это хтонический ужас. Мегабайты хаотично разбросанной ценной информации.
Я ушел искать неуловимую SAP Library, на которую ссылаются тайтлы страниц. Если не вернусь — значит нашел и умер от радости.
4 рабочих часа мне потребовалось, что бы на 10% приблизиться к пониманию, как на сайте help.sap.com перейти на более высокий уровень иерархии.
Неопытный человек мог бы подумать, что это обычная древовидная структура, крупные узлы которой вынесены в шапку главной страницы, а под-каталоги каждого узла отображаются слева в древовидном меню. Ведь так устроено 99% сайтов в интернете. Это common sense.
Но неееет. Простое исследование показывает, что эта логика не работает. Со страницы SAP ERP 6.0 хер попадешь на страницу Structures. Я вот до сих не нашел.
Создателям показалось, что использовать breadcrumbs — это мейнстрим. Поэтому вспоминаем DOS, NortonCommander: вернуться на предыдущий уровень — последняя строка в каталоге. А чтобы съэкономить драгоценные символы устройства отображения информации — убираем символ стрелочки, который подсказывает, что...
А, не, подождите.
Иногда это правило не выполняется. Иногда пройдя упомянутым образом из каталога 1.2.1 в каталог 1.2 (предположительно) мы видим там ссылки на 1.2.1 (что ожидаемо) и на 1.2.1.1 (что вводит меня в ярость).
А еще там есть какое-то подобие вкладок.
Это хтонический ужас. Мегабайты хаотично разбросанной ценной информации.
Я ушел искать неуловимую SAP Library, на которую ссылаются тайтлы страниц. Если не вернусь — значит нашел и умер от радости.
help.sap.com/saphelp_erp2005/helpdata/ru/42/ee6... вот тебе ERP компонент
help.sap.com/saphelp_erp2005/helpdata/ru/04/926... вот по PSу
пока частота наших встреч с наставником и объем выделяемых задач позволяет мне тратить все доступное время на любую подобную хуйню. Плюс я уже понял, что комон сенс, наработанный за предыдущие годы, нихрена не применим ко всему, что связанно с сапом. И чем раньше я вникну, как вы,
рептилоидытам в SAPе думаете, тем лучшеДа, я уже нашел, спасибо)
Неопытный человек мог бы подумать, что если в меню наверху выделен какой-то узел, то это значит текущая страница находится в этом узле. А PS, оказывается, находится в Project Lifecycle Management.
угу
воооот, вот, об этом речь
Хотя пытаюсь просвещаться.
а на тему просвещаешься?
А, а я к этому с другого конца захожу, со стороны управления проектами (PS и PPM) и контроллинга (CO). Управление проектами монструозное, конечно, но ценно возможностями интеграции.
Скажи, а ты пользовалась чем-то в своей области, кроме SAPа?
про 1С не спрашиваю. А вот с остальными — как тебе? По параметрам UI/UX и по возможностям системы.